“Es imposible quedarse quietos ante este fallo”

El sobreseimiento a Mauricio Macri en la causa por el espionaje a los familiares del ARA San Juan, motivó el contacto con la abogada querellante en la causa, la Dra. Valeria Carreras quien expresó : “Todos sabíamos que iban a fallar a favor de lo que (Macri) pidiera. Del mismo modo, la letrada anticipó que es imposible quedarse quietos ante este fallo que calificó de “tremendo”. No obstante marcó el lado positivo: “no solamente (los jueces) se expusieron, capaces de todo por tal de cumplir las órdenes de Macri, sino también dieron por ciertas las pruebas producidas, y ya no van a poder decir que esto estaba armado”.

Macri adelantó su vuelta al país porque aparentemente iba a obtener algo beneficioso, y fue sobreseído en la causa del espionaje al ARA San Juan, algo que ya vos habías previsto.

“Ya lo sabía, no solo desde el momento en que Macri avisó que suspendía el viaje para volver. Lo sabía desde el 1ro de febrero cuando lograron que la causa recale en Comodoro Py- esa parte de la estrategia, una vez que la tuvieron allí sabían que a la larga o la corta lo iban a lograr. Por supuesto que su objetivo hubiera sido la Corte, pero por una serie de recursos que interpuso esta querella, como por ejemplo, recusar al juez, al fiscal, a camaristas ¿por qué los recusaba, por capricho?, No, porque todos tienen un nexo y motivo por el cual debieron excusarse y no intervenir donde estaba Macri procesado. En Comodoro Py, casi me quedo sin jueces hábiles en ese sentido -remarcó Carreras-. Igualmente me rechazaron todo lo que interpuse.

¿Cómo puede ser que lo juzguen los mismos jueces que él había puesto?

Todos somos inocentes, hasta que un fallo firme, este estaba apelado el procesamiento, así que Macri era inocente, pero procesado, estaba en una semiplena prueba de su culpabilidad. Todos sabíamos que iban a fallar a favor de lo que Macri pidiera a los jueces nombrados por el propio Macri.

¿Vos como abogada cómo calificás lo que pasó, y por qué se da esta inacción por parte del gobierno?

La acción debió haberse tomado ni bien asumido el gobierno del FdT, por qué no se hizo, lo ignoro, pero asumen en diciembre, después los agarra la pandemia, un tema tapa a otro y se duermen. Después de las PASO no tienen mayorías, entonces no hacen el nombramiento de jueces, ni ampliar pliegos, ni proponer una reforma judicial seria, profunda, o ser querellante en un montón de causas donde realmente están perjudicadas muchas personas. Empezando ni más ni menos que por toda la ciudadanía porque todos estamos sometidos a estos jueces.

No olvides que estaba la doctrina Irurzun ‘te meto preso por las dudas’ y ahora está la otra teoría que hicieron ‘puede ser peligroso para la seguridad nacional’ –entonces te espío legalmente.. que es la manera que sobreseen a Macri.

Lo que estaba en la causa era innegable, eso que decían los periodistas que era ‘una causa armada’, que las pruebas no existían.. el propio Macri dijo “fue una causa iniciada por una abogada K, que consiguió dos familiares..”, como si fuera conseguir tomates. Yo represento a 27 familiares.

Es de una gravedad decir que, “como el tema económico supera ampliamente todas estas cuestiones, es como que pasó de largo”, indignó generalmente a la persona que está empapada de esta cuestión y se da cuenta de las consecuencias, pero lo que le digo a la persona que hoy está justificadísimamente preocupada por la economía, la inflación, etc., que piense que si el gobierno quisiera tomar una medida, una ley un impuesto a los ricos, etc., ese Poder Judicial cooptado por la derecha y el macrismo, la dictaminaría como inconstitucional. Y nos pondría un palo en la rueda más. Así como dieron los amparos para traer autos de alta gama, aviones, yates, con el dólar barato, así podrían frenar la gobernabilidad.

¿Se va a continuar la Causa?

Sí, ahora tengo una instancia más que es Casación, que es como una apelación más, donde lamentablemente voy a tener a Yacobucci y a Mahíques totalmente entregados a Macri, que yo recusé cuando tuve un hecho también con Macri y no me hicieron lugar. Pero no importa.

Con esto que sucedió esta vez, este fallo que lo sobreseyó, a mí me vino bien por muchas cuestiones, porque no solamente se expusieron, capaces de todo por tal de cumplir las órdenes de Macri, sino que aparte también dieron por ciertas las pruebas producidas, ya no van a poder decir que esto estaba armado. Porque el fallo dice que sí fueron fotografiadas, sí fueron seguidas, sí hubo reportes sobre estas mujeres durante un año. Eso quedó probado, firme. No lo van a poder argumentar ni discutir.” -finalizó rotunda la abogada Carreras-.