Los distintos bloques
parlamentarios consensuaron una declaración de preocupación y
condolencias y 44 preguntas específicas al Poder Ejecutivo. Hubo un
minuto de silencio al inicio de la sesión.
Con textos consensuados entre los distintos bloques, la Legislatura
porteña manifestó hoy “su preocupación y profundo pesar por los
sucesos acaecidos en la madrugada del 16 de abril en el marco del
festival de música electrónica Time Warp situado en Costa Salguero.
El texto de condolencias también manifiesta “solidaridad y
acompañamiento a los jóvenes que se encuentran en grave estado y a
los familiares de las víctimas”.
Paralelamente, se aprobó una resolución para que “el Poder Ejecutivo
informe, a través de los organismos correspondientes y en el plazo
de 30 días” sobre un total de 44 preguntas formuladas por los
legisladores de la Ciudad de Buenos Aires. Y al inicio de la sesión,
a propuesta de la legisladora Cecilia de la Torre (PRO) se hizo un
minuto de silencio por las víctimas.
El pedido de informes votado se suma a una reunión informativa que
se realizó el pasado lunes en la Legislatura, a la que asistió el
director de la Agencia Gubernamental de Control, Matías Álvarez
Dorrego, quien aportó a los diputados detalles sobre los trámites
previos que dieron lugar a la habilitación de ese encuentro
bailable.
Entre otras cuestiones, el cuerpo parlamentario requiere que se
remita el pliego y bases de condiciones de la empresa concesionaria
del complejo Costa Salguero y los contratos con sub concesionarias.
También se solicita informes sobre funcionamiento y habilitación de
cada uno de los locales del lugar, detallando sus servicios y los
procedimientos para auditarlas. Otras preguntas abundan en la
solicitud de detalle sobre esas concesiones.
Los legisladores también indagan si en los últimos 24 meses hubo
denuncias de irregularidades en fiestas electrónicas de Costa
Salguero y locales aledaños y si se han realizado operativos de
control al respecto. Luego se demanda toda la documentación por la
cual se otorgó el permiso a Dell Producciones para la realización
del evento "Time Warp" y se formulan varios interrogantes sobre
normas y requisitos.
También se le pregunta al Ejecutivo “si realizó inspecciones u otro
tipo de controles en el interior y/o en las inmediaciones del evento
durante el desarrollo del mismo (especificando horarios y detalles)”
y que “describa los criterios utilizados para la aprobación (…)
especialmente en lo referido a servicio de seguridad, asistencia
médica, contratación de socorristas, plan médico sanitario, lavabos,
retretes” y “en qué consistieron los controles de ingreso”.
Además, se piden informes sobre “mecanismos para controlar la
cantidad de personas asistentes y si se realizaron mediciones de
público”, así como “si se registraron inconvenientes en las puertas
de acceso después de las 3 de la mañana”.
Otras preguntas refieren a “los sistemas de ventilación y
circulación de aire” y las medidas que hubiera tomado la Agencia
Gubernamental de Control “para garantizar la provisión de agua
potable” y “cómo y en qué oportunidad se verificó ese suministro de
agua en los sanitarios” y en los dispénseres.
Otra de las 44 preguntas dice: “Indique cuáles son las medidas y
acciones que implementa el Gobierno de la CABA para impedir el
ingreso, consumo y venta de drogas” y “si exigió al concesionario un
mecanismo de prevención y control”, al respecto. Además se inquiere
si se realizaron inspecciones o controles en el interior e
inmediaciones “para detectar el ingreso, la tenencia o
comercialización de drogas en el lugar”.
Se requieren asimismo detalles sobre vigiladores de seguridad
privada y efectivos de Prefectura, “copia de la contratación de
servicios adicionales de la Prefectura” y que “explique si existió
algún tipo de actuación conjunta entre la AGC y la PNA”. Otros
interrogantes tienen que ver con alguna eventual participación
policial, la atención del SAME y los hospitales a las víctimas y más
detalles y cuestiones específicas sobre controles y verificaciones.
El debate
Los diputados debatieron la cuestión durante más de cinco horas con
la intervención de 30 oradores de todas las bancadas. Finalmente el
pedido de informes se aprobó con 55 votos positivos (sobre 56
presentes) y la abstención de Marcelo Ramal (FIT).
Alejandro García (PRO) ponderó positivamente “este debate
enriquecedor” y explicó que “en el oficialismo empezamos por hacer
lo que teníamos que hacer, que fue traer a la Legislatura un
funcionario que diera las explicaciones (el lunes pasado) y como los
diputados pensaron que hacía falta más información se resolvió este
pedido de informes”.
“Debemos avanzar con este pedido de informes y tener presente que
hay una causa judicial en marcha. Y la causa puede avanzar porque lo
pueden hacer libremente, porque en este país algunas cosas
elementales están cambiando. Que el juez investigue, que el fiscal
avance con todas las medidas y nosotros somos los primeros
interesados en que la causa avance para determinar
responsabilidades”, abundó García.
El legislador del Pro aclaró que “no llegamos a esta instancia de un
repollo; no llegó el narcotráfico a la Argentina el 10 de diciembre
de 2015” y denunció que “antes había una política funcional al
desarrollo del narcotráfico, casi cómplice. Ahora el país ha
cambiado, la gente lo ha señalado, está claro que es así”, aseveró.
Previamente, Carlos Tomada, presidente del bloque del FPV, había
señalado la necesidad “de saber qué pasó y evitar que esto vuelva a
ocurrir. Para nosotros hoy es un pedido de informes, pero no
cejaremos en adoptar todas las herramientas políticas de las que
dispone la Legislatura para saber qué pasó, por qué y para que se
asuman todas las responsabilidades”. “No cuenten con nosotros para
levantar el dedo acusador sin fundamentos pero tampoco cuenten con
nosotros para mirar para otro lado”, advirtió.
Tomada y su compañero de bancada Gabriel Fuks (FPV) hablaron de
“fallas de controles sistémicas del gobierno de la Ciudad, ausencia
de políticas y acciones delincuenciales por la acción de mafias y
narcotráfico”. Fuks consideró que el tema “amerita una comisión
investigadora” y “abrir todas las vías necesarias”. Aseveró que “la
presencia (en la Legislatura) del titular de la AGC dejó más dudas
que certezas y la sensación de que hay preguntas sin respuestas”.
También hablaron Fernando Vilardo (AyL), Gustavo Vera (Bien Común),
Marcelo Ramal (FIT), Javier Gentilini (FR), Adrián Camps (SA),
Patricio del Corro (PTS), Roy Cortina (PS), Paula Oliveto (CC),
Graciela Ocaña (CP), Hernán Rossi (S+), María Magdalena Tiesso,
Lorena Pokoik, Javier Andrade, María Andrea Conde, Paula Penacca,
Pablo Ferreyra y José Campagnoli (FPV); Omar Abboud , Juan Pablo
Arenaza, Gabriel Sahonero, Roberto Quattromano, Victoria Roldán
Méndez, José Luis Acevedo, Benigno Raposo Varela, Daniel Presti,
Claudia Calciano, Francisco Quintana y Carmen Polledo (PRO).
Vinculación del hecho con Carmen Polledo (Vicepresidete I de la
Legislatura)
Sobre el final del debate, la Vicepresidenta primera del cuerpo,
Carmen Polledo (PRO), pidió la palabra “para aclarar lo que está en
boca de muchos”, indicó.
Explicó que la empresa Telemetrix “en 1991 obtuvo la concesión por
30 años de parte de la entonces Administración General de Puertos y
que realizó allí importantes obras de infraestructura y que, por
contrato alquila el uso de espacios a terceros que llevan adelante
distintos emprendimientos comerciales”.
“En 1993 se conforma el centro de exposiciones de Costa Salguero. Mi
marido tiene una participación del 10 por ciento desde hace más de
diez años cuando yo ni soñaba con integrar el Pro”, continuó Polledo.
Luego el dominio es transferido a la CABA y cuando venza la
concesión en 2021 todo lo que está en el predio pasará a ser de la
Ciudad, agregó.
Polledo sostuvo que “un pedido de informes es una herramienta
institucional importantísima” e insistió que “con respecto a Costa
Salguero mi marido es accionista desde hace más de 10 años y del 10
por ciento y sin perjuicio de ser director de dicha sociedad no
percibe honorario alguno y no es concesionario de la Ciudad. El
predio está debidamente habilitado hace años y la participación de
mi marido es anterior a mi ingreso a la política”.
También salió en respaldo del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horario
Rodríguez Larreta, de quien dijo que “se puso al frente del comité
de crisis, visitó a los enfermos, estuvo con las familias, los
padres y todos los vínculos de todas las personas accidentadas”. Al
finalizar calificó de “canallada” a algunos panfletos en su contra
distribuidos por opositores políticos y manifestó sentirse “dolida e
indignada por los oscuros caminos de algunas prácticas para obtener
algún mísero rédito político”.
Antes de terminar la sesión, dos proyectos propuestos sobre tablas
no alcanzaron a ser habilitados. La Comisión investigadora impulsada
por Gustavo Vera (BC) obtuvo 27 votos negativos, 24 positivos y 4
abstenciones (Confianza Pública y Autodeterminación y Libertad). En
tanto, la citación al Jefe de Gobierno propuesta por Patricio Del
Corro (PTS-FIT) logró 29 votos por la negativa, 17 positivos y 8
abstenciones: Confianza Pública, Partido Socialista, Hernán Rossi,
Marcelo Guouman y María Vischi (SUMA+)