|
29/10/2014
“EL PROBLEMA ES LA SUBEJECUCIÓN”
El presidente del Concejo Económico y
Social de la Ciudad, Sergio Abrevaya, puntualiza una medida
que cree factible para contrarrestar al conflicto
habitacional. Además, el pre candidato a Jefe de Gobierno
por PODES (UNEN) describe la importancia de tomar a la
basura “como un recurso económico y no un desecho”
¿Qué análisis hacen desde PODES acerca de
una supuesta alianza entre UNEN y el PRO?
Nosotros firmamos que en la Ciudad se iba
sin el PRO, la mayor parte de los que hablan de ese acuerdo
supongo que lo hacer desde un análisis a nivel nacional.
Usted expresó que la elección a
Presidente se va a dirimir en las PASO, ¿Cómo piensa que
serán en la Ciudad?
Creo que la elección a Jefe de Gobierno
va a decidirse también por las PASO. Tengo la expectativa y
la convicción que sea manteniendo la situación legal actual,
y que eso permita tener una agenda propia. Además me la
imagino con al menos tres alternativas, en las cuales estoy
yo, Loustou y Cortina por ahora, va a ser una competencia
sana sobre propuestas.
¿Está al tanto de la dieta que se
intentará designar al tema vivienda en el nuevo Presupuesto?
El problema central con vivienda no ha
sido el recorte, sino la subejecución. A lo largo de los
años haber contado con más presupuesto no significo nada, la
mayor parte de su ejecución tienen que ver con el IVC. El
nuevo Gobierno puede enviar una modificación a la
Legislatura.
¿Por qué dice que la Ciudad va camino a “Favelizarse”?
Porque no se atendió el tema vivienda al
ritmo que creció. Y esto no es sólo de Macri, él subejecutó
pero la anterior cifra tampoco estaba a la altura del
problema. El cambio en este tema tiene que ser radical, la
urbanización es una medida no deseable, lo deseable es que
haya más viviendas.
De hecho, según estadísticas en diez años
no creció la cantidad de habitantes en Buenos Aires, pero sí
lo hizo y en un 70 por ciento la gente que vive en villas…
Esto era claro que iba a suceder. La
Ciudad puede elegir no crecer, y hacer crecer el conurbano,
pero para eso tenés que tener un transporte barato y rápido
cosa que no ocurre. El Metrobus es interurbano así que no
soluciona la cuestión, el tren es el que tiene que resolver
este problema. La gente viviendo aquí es necesaria porque
hay que tenerla trabajando, por eso habría que hacer unas 6
mil viviendas por año, un ritmo que no alcanzo ningún
Gobierno.
¿Con el dinero que se destinará en el
Presupuesto 2015 se puede llevar adelante ese ritmo de
construcción?
Sin duda, hay herramientas que no
dependen del Presupuesto de la Ciudad, te diría que hay tres
grandes soluciones. Primero el alquiler, porque quien vive
en villas no puede conseguir una garantía bancaria, hay una
ley de mi autoría por la cual el Banco Ciudad tendría que
poder otorgarlo pero piden tantos requisitos que es difícil
acceder a él; La segunda es fomentar la compra de inmuebles,
para eso hay que generar el crédito hipotecario con una sola
garantía, la hipoteca. Hoy la primera garantía es cuánto
ganás, cuánto tiempo lo ganaste y qué edad tenés, eso se
corta con dos medidas, llevar la hipoteca a 40 años para que
se pueda pagar y tener una única garantía hipotecaria; Y la
tercera tiene que ver con la construcción de vivienda
social, parte de ello es la urbanización y eso implica
edificar viviendas dignas.
En cuanto al tema basura que aqueja a los
porteños, ¿Qué arrojaron los estudios hechos desde el CEyS?
El 50 por cierto del problema tiene que
ver que la gente tiene un muy mal comportamiento con la
basura, y el otro 50 por ciento tiene que ver con el sistema
y que se hace desde el Gobierno. En un apuro el Ejecutivo
empuja mejorar los circuitos de reciclado y centros verdes,
es el camino pero falta. Tenemos que llegar a la capacidad
de reciclar la mayor cantidad de basura, creo que se podría
haber hecho más desde la Ley Basura Cero del 2005 hasta hoy.
Hay que comenzar a pensar este tema como un recurso
económico y no como un desecho.
Rodrigo Marcogliese
VOLVER
|
